Чуть-чуть творчества...

О текущем моменте №2(104), 2012г.

 03.05.2012, 08:00 by ВП СССР

 В преддверии инаугурации вновь избранного президента: что происходит и что с этим делать?

• Введение 

1.Ключевая проблема возрождения России 

1. Основные претензии к психологической науке
2. Основные претензии к социологии
3. Основные претензии к экономической науке

 2. Концепция возрождения
 3. Роль достаточно общей теории управления в решении управленческих задач разного рода и уровня
 4. Проблемы малого и среднего бизнеса и возможности их решения

 1.1 Общие проблемы макроэкономической системы РФ
1.2 Экономика как объект управления с точки зрения ДОТУ 
       1.2.1 «Деньги» в своём кармане? — либо кредитно-финансовая система как инструмент государственного макроэкономического управления
       1.2.2 Структурное и бесструктурное управление в макроэкономической системе
1.3 Переход к жизни на основе концепции устойчивого развития

•  Заключение
• Приложение 1. Высказывания о несостоятельности экономической науки политических деятелей и некоторых учёных-экономистов
• Приложение 2. Высказывания общественных деятелей о необходимости отказа от либерально-рыночной экономической модели и перехода к праведно-нравственно обусловленной экономической модели
• Приложение 3. Справки об истории «малого бизнеса» — производственной кооперации в СССР
• Справка 1
• Справка 2
• Справка 3
• Приложение 4. О юридическом статусе Центробанка РФ и его следствиях

Скачать архив (rar)
Скачать pdf — 1.9 Мб

 Медведев и журналюги или кто кого…

Глянул интервью Медведева http://kremlin.ru/news/15149 , которое он дал российским телеканалам. Ну что сказать? Повеселило! Медведев явно был в ударе. Если Путин при ответе на провокационные вопросы начинает «культурно» вытаптывать оппонента, то Медведев общаясь с этими журналюгами он над ними «культурно» посмеялся. С другой стороны как еще реагировать на глупости? «Культурно» - это не обижает, не оскорбляет, обдумано и взвешенно отвечает на вопросы, но при этом даёт понять, что они «чего-то таво», неадекватны сами себе.

Журналюгам видимо была поставлена задача как-то подловить или поддеть президента, задавая ему «неудобные вопросы». Медведев, видя это, выбрал единственную верную тактику при общении с подобными провокаторами это вести себя, так как будто перед ним сидят некие «куклы» или «говорящие головы». Хотя так и есть. И отсюда все «культурные» усмешки, сарказмы в их адрес. Чем они явно были огорчены, и на их физиономиях было что-то среднее между истерикой и обидой.

А разница в том, что журналюги отрабатывали социальный заказ в виде провокационных вопросов, большая часть которых не имеют ни какого отношения к управлению государством и плюс к этому занимались самопиаром. А президент, обладая самой достоверной информацией об истинном положении дел в стране, занимался тем, что доносил через этих «кукол» значимую информацию до общественности. Тем самым ставил этих кукол на место, «культурно» показывая, кто они есть на самом деле. И в конце интервью «говорящие головы» выглядели как нерадивые ученики на уроке естествознания, что-то про философию начали плести даже. Порадовал так сказать Дима, своим умение вести беседу.

Разбирать задаваемые вопросы и их ответы думается в данной теме это не самое интересное. Интересно отметить некоторые моменты и высказывания Медведева которые показывают, что он знаком с «концепцией общественной безопасности» (КОБ). Например прозвучала фраза: - «Практика критерий истины!». Это выражение в ходу только на форумах по КОБ (хотя может и не факт). Конечно, желательно чтобы он эту фразу повторял почаще.

Самым главным в его беседе было выражение: - «…нужно создавать условия…». Это показывает, что он знаком с термином «концептуальная власть». Создавать условия – это  можно понимать как  структурный или безструктурный способ управления концептуальной власти, в зависимости как подойти к решению конкретной задачи (конечно, что обязанности концептуальной власти несколько шире). В целом это хороший признак и хочется верить, что он что-то читал по этому поводу. Вопрос, как хорошо знаком Медведев с таким термином как «концептуальная неопределенность»? Так как были ответы в духе этой самой неопределенности, но не суть.

Еще хороший ответ получился про СМИ и политику, ответ на который прозвучал в стиле КОБ. Или было вырожение «политическая целесообразность» - это тоже интересно, напоминает времена, когда жил действовал товарищ Сталин. Ну и некоторые другие ответы, которые как бы намекают, что он посещал форумы по КОБ.

В целом интервью получилось интересным и даже развлекательным.

Итог сего, в России по-прежнему концептуальная неопределенность. Хотя видится сдвиг решения этой проблемы в положительную сторону. И достоин ли Медведев, возглавить правительство РФ? В целом он справился с должностью президента, если будет реализовывать на деле выражение «практика критерий истины», а так же почаще заглядывать на форумы по КОБ, то пускай попробует. 

Немного внешней политики.

…Хороша страна Болгария…

Интересно бывает рассмотреть, что творится во внешней политики России в рамках «дружбы народов» (думаю пока какой мерой наделить этот термин) и методологии «концепции общественной безопасности». И субъективно самое актуальное на данный момент это ситуация складывающиеся в Болгарии. А именно отказ правительства Болгарии от строительства АЭС в "Белене". Причем, не предъявив каких-либо серьезных обоснований такого решения. Хотя при этом выдвинув некую альтернативу в сторону добычи сланцевого газа под видом диверсификации и модернизации уже устаревшей АЭС в "Козлодуй". Но помня о том, что идея добычи сланцевого газа идет не от самих болгар, а от США, что продемонстрировано «госпожой» Х. Клинтон http://www.bigness.ru/articles/2012-02-13/klinton/132788 . Следовательно  решение правительства Болгарии по АЭС в "Белене" сделано под давлением извне. И встает только вопрос насколько оно отражает интересы самих болгар? Не говоря о России.

Что бы попытаться понять, что происходит в данной теме, нужно знать под каким видом распространяется та или иная информация. Поступающая информация может нести две составляющие по оглашению и умолчанию. По оглашению это, как правило, официальная версия, которая предоставляется народу. А по умолчанию это та информация, которую хотят спрятать или замаскировать от народа, под любым предлогом в виде оглашений.

Понимая это, ситуация в Болгарии видится таким образом. Изучив, что есть сланцевый газ, как он добывается, какова себестоимость добычи http://sintezgaz.org.ua/1_articles/81/v-chem-tsennost-slantsevogo-gaza (это не единственная ссылка). Экономическая неопределенность в виде дороговизны, возможный вред для природы, приходишь к выводу, что тема о сланцевом газе это информация, дающаяся по оглашению, ширма для прикрытия каких-то других целей.

Часто бывает, что правительство страны возглавляемым представителями каких-либо кланов или «элит» по сути, оторвано от народа, своей порочной нравственностью в виде мании наживы, что ведет к предательству национальных интересов народа, которого они возглавляют. В России это сплошь и рядом, хотя есть подвижки к исправлению. И тут явно улавливается прозападная политика Болгарского правительства. А что хочет запад от Болгарии? Как правило это «многоходовка» или несколько вариантов сценариев развития событий.

1. Без сомнения это всеми силами отодвинуть Болгарию от России, они-то знают, как «много» исторически объединяет русский и болгарский народ.

2. Создание мифа об «энергетической зависимости от России» с целью запугать народ Болгарии. Помня о том, что позволив во времена СССР построить АЭС, Болгария обеспечила себя относительно дешевой электроэнергией. А РФ это полноправная преемница СССР. Причем Советский союз, всегда действовал во благо народа той или иной территории, а не кучки «элит» засевших у власти. К сожалению, Советский союз был уничтожен, когда его верхушка власти, оторвавшись от народа «прогнила» и сама «развалила» СССР. Здесь главное помнить всё положительное, что было тогда и не допускать плохое.

3. Помнится также, что Болгария должна была 2012 году перейти на Евро, но пока этого не сделала. И правильно!!! Логика такова что, напугав болгар «энергетической завистью от РФ», они побегут в сторону «запада». А это отказ от национальной валюты, в пользу Евро, что ведет к утрачиванию части суверенитета Болгарии и делает её более зависимой от «запада». А дальше придется взять кредиты у ЕС, увеличив государственный долг, подставив болгар под возможный «греческий» сценарий. К слову отказа от национальной валюты это еще и лишения Болгарии такого достижения как печатание собственных денег. Именно при СССР в 1952 году Болгария получила свой «монетный двор» и свою валюту, а до этого болгарские деньги печатали «третьи» страны, все кому не лень.

4. Еще думается, «запад» пытается провести упреждающие воздействие на тему «национализации центрального банка». Не далеко от Болгарии в Венгрии (по Российским мерками), венгерское правительство задумало провести реформы, и одной из целей этих реформ национализация Центрально банка. После чего в Венгрии сразу вспыхнули беспорядки, революционные настроения с целью убрать президента Румынии и правительство в отставку для прекращения реформ. Интересно, что бы сказали болгары, если бы узнали что их аналог центрального банка «Болгарский народный банк», не совсем «народный» и что он фактически просто филиал ЦБ Европы и ФРС и он не подчиняется правительству Болгарии? Такая же ситуация и в России, центральный банк РФ это частная компания которая только юридически подчиняется правительству РФ, а по факту или по умолчанию ЦБ это филиал ФРС. Но такая ситуация во всем мире, что вся кредитно-финансовая система подчинена банковским кланам. И чем меньше суверенитета у разных стран, тем больше они подчинены банкирам. И эту проблему нужно решать только за счет поднятия «управленческой грамотности» всего общества, а эти знания адекватно даёт только «концепция общественной безопасности».

5. И как «обычно» политика «запада» строится на создание вокруг сильных государств, таких как Россия и Китай «пояса нестабильности». И Болгарию могли бы использовать в этом направлении каким-то образом, в сочетании с другими странами. Например натравить Румынию на Молдавию, а дальше на ёё анклав Приднестровье и так далее.

В итоге выводы получились довольно интересные. Вроде бы «исследуя» одну проблему, по ходу вскрывается целый спектр различных проблем и противоречий в виде оглашений и умолчаний которые противостоят интересам болгарского народа так и народам России. Хотя атомная энергетика не самая безопасная, но пока заменить её  объективно нечем… Или есть? В интернете много альтернативных идей, которые академическая наука не признает. В любом случае правительству России стоило быть по расторопней и продолжить диалог по данному вопросу, так как дело это скорее «политическое».

И напоследок подумалось, каким образом и каких идеях нужно было бы взращивать «дружбу народов» в противовес попыткам разделить нас? Раньше «дружба народов» определялась через государственную политику в виде некоего «культурного обмена» и «государственную дипломатию». Сейчас «дружба народов» хоть и имеет место, происходя через «народную дипломатию» в виде взаимодействия через интернет, социальные сети и прочими ресурсами современности, этого явно не достаточно. Что же, подумаем…  

 Разбор полётов… №10

Мелочи, мелочи, мелочи, куда без них!?

1.Для чего СМИ нам показывают трагедии связанные с детьми?

Просматривая последние события в России и в мире касающиеся революций и их попыток. Можно судить, что попытки нагнетать в России различные негативные сценарии бесперспективны, но некий потенциал остаётся (пущай они в это верят). Хотя механизмы революций давно отработаны, но без массовой поддержки со стороны народа и при противодействии властей они теряют работоспособность.

Но мы также знаем, чтобы что-то раскачать в России нужно, создать эмоционально взвинченную массовку людей (толпу). Так сказать накачать «матрицу катастроф» энергией толпы. Вопрос в другом. А с чего начинается накачка эмоций? С каких событий?

Если быть чуть-чуть внимательней к тому, что пишут и показывают СМИ то можно выделить одну составляющую. Примерно за месяц или два до определенных событий в России, СМИ резко начинаю муссировать новости о трагедиях с детьми, это могут быть новости о гибели, насилии или еще чего.

Памятуя, что СМИ, в особенности ТВ показывая картинки в виде различных видео рядов, занимаются «матричным управлением». Матричное управление - это способ бесструктурного управления, формирующие общественное мнение, и служит для программирования определенных событий.

С чего началась попытка накачать матрицу катастроф в этом году? С показа репортажа о том как две девочки с прыгнули с крыши дома (обойдемся без ссылок ). А потом как снежный ком понеслось, сообщения то в одной области кто-то тоже прыгнул с крыши, а кто-то вздернулся на веревке. Вывод один виновные за эти трагедии с детьми виновны СМИ. Один раз, показав негативную картинку одни дали ход тому, что тоже самое повторится с большой долей вероятности, но уже в другом месте.

Понимают СМИ это или нет, это вопрос открытый. Но скорее всего, понимают потому, что сразу выходят репортажи на тему «кто виноват?», пытаются так «отмазываться». Это не говоря о том, какие новости нам показывает в целом. Катастрофы, убийства, насилие, но такие новости имеют характер формирования общественного мнения о том, как в России все плохо, хотя это далеко не так.

Думается так, что накачка «матрицы катастроф» происходит с показа детских трагедий, просто дети это особый случай они у нас самое дорогое и естественно каких-то негативных эмоций избежать крайне трудно. Тем более не трудно разглядеть определенную периодичность в трагедиях с детьми «освещенных» в СМИ за некоторое время до конкретных событий. Как правило, всегда в начале года.

Под вопросом остаётся показ передач (особенно на «Первом канале» о благотворительности детям. По оглашению это хорошо и помощь конечно нужна. Но вопрос о том, что остается в умолчаниях и как это преподносится в определенных образах и картинках на все страну, и какое управляющее воздействие оказывает в результате?

А в целом трудно вообразить, что в той же Европе показывают столько негатива как на россионском ТВ? Там ведь плохих новостей, одна из десяти!

Пора бы правоохранительным органам «врозумлять» директоров СМИ за такие преступления как показ плохих новостей о детях. Естественно нужно под это подвести законодательную базу. Только без фанатизма, есть вещи, которые должна знать вся страна. А преступлениями пусть занимаются те, кто должен это делать подолгу службы. Так, что в идеале на данный момент времени на одну плохую новость пусть показывают девять хороших. С другой стороны всем думающим людям надо быть внимательным к таким новостям как о трагедиях с детьми и следить за своими эмоциями.

Что делать если негативные эмоции всё же возникают? Если кратко, тут просто. Эмоции несут и плохие образы и наоборот. Первое успокоится эмоционально. Второе, подавить негативные образы и мысленно усилием воли заменить их положительными образами не связанными с увиденной картинкой. И возможно негативная матрица развернется в сторону тех, кто её накачивает.

Вообще данная тема не нова и, так или иначе, освещалась в материалах и семинарах по КОБ, так же в других статьях. Данный пост идёт как дополнение к ним.

2.«Страждущим» на заметку.

Бытует ещё такое мнение о бесполезности запуска в России революций. И это связанно как ни странно с демографическим «кризисом» в России. Проще говоря, нет кадровой базы для революции. Условно 140 миллионов крайне недостойно для огромной России. Нужна большая численность населения, а она только в Москве и еще пару тройку городов. Плюс за годы либеральных «реформ» мы уже потеряли 20-30 миллионов живой силы. Надо будет ещё разбираться, кто будет отвечать за эти потери? Граждан России так же можно разделить на категории. Это госслужащие в виде разных чинуш, а так же военные, пожарные, полицаи, пенсионеры, рабочие, «бюджетники». Пенсионеры в виду возраста особо не подходят для революций, а госслужащие все под «колпаком», да и хорошо прикормлены. Военизированные организации так или иначе под контролем. Кто остается? Представители разношерстного «бизнеса» - эти вряд ли, им точно есть что терять. Алкаши-наркоманы? Тоже нет. «Интеллектуальная» интеллигенция? Кишка тонка, да и в основном она обслуживает тех кто у власти. Может сетевые хомячки? Смешно даже подумать об этом. Из перечисленных можно выделить тех, кто возомнил себя «элитой»? Не чего кроме усмешек и ненависти эти типы не вызывают. Использовать, конечно можно, но чтоб они при этом получили поддержку в народе это сомнительно. Времена не те.

Остаются только люди производственного труда рабочие и крестьяне, в былые времена из них набирали массовку для разных «революций». А вот среде них то и самые большие потери, алкоголизм, травматизм, и прочие недуги. А с другой стороны те, кто остался уже обладают той или иной степенью управленческой грамотностью и затащить таких людей на сомнительные мероприятия крайне затруднительно. Чему свидетельствуют выборы 2012, где народ подержал нынешнее руководство странны, во главе с Путиным.

Было как то сообщение по осени 2011 года, что у кого-то было желание завести в Россию 10 миллионов гостарбайтерев. Видимо памятуя о том, как в Европе беспорядки организуют. Сначала завозят под разными предлогами беженцев, а те в свою очередь начинают либо доводить местное население до бунта или сами принимают участие в нем. Конечно, возможно России нужна дополнительная рабочая сила, но надо принимать меры, чтобы приезжих не использовали как кадровую базу для начала революции.

Хотя данная версия только одна из граней той ситуации, которой сложилась в России. Но видится так, что именно зачатки управленческой грамотности народа и низкая численность населения это основные причины невозможности запуска негативных сценариев в России (хотя и не факт). Под «негатив» в России, конечно, печатаю много денег, но эта их проблема. И вообще тенденция такова, что чем больше пытаются этот «негатив» нам навязать, тем больше видна неадекватность и откровенная дурость тех, кто это реализует.

Вопрос лишь в том, что если версия о низкой численности населения страны мешающий реализации «негатива» окажется правдоподобной. То как долго нам будет так «везти»? Ведь не достаток кадров во всех сферах жизнедеятельности уже давно назрел (кроме кормушек для чинуш, там наверняка всегда очередь), а низкая численность населения ставит под угрозу целостность страны. И все это усугубляется разрушающийся толпа-«элитарной» системы управления под названием «библейская» концепция управления, подстегнувшая развитие технологий в угоду безмерного потребления. Что подвело нынешнею глобальную цивилизацию к очередной уже техногенной катастрофе. И единственный выход это стать людьми с человечным типом психики!

Есть еще «пускания слюны» от представителей «элит» по поводу необходимости какой-нибудь идеологии, чтоб замаскировать очередной раз под благими намерениями эту рабовладельческую концепцию.

Но идеологическая ниша уже занята концепцией общественной безопасности «Мёртвая вода» и не куда от этого не деться. А это уже другие идеи в виде системы знаний о том, как народам Русской цивилизации реализовывать своё будущие став человеками.

3. О тесте общества на тему базы НАТО в Симбирске.

На протяжении времени через СМИ общество тестировалось на предмет того, как оно себя поведёт, если в России будет создана база НАТО в Ульяновске (Симбирск) под видом перевалочного пункта. Конечно сразу же появилось куча статей по этому поводу, как за, так и против и даже о том, что данной темы не было на повестке дня в Министерстве обороны РФ. Ну, раз тестировали, значит, что-то было или есть.

По имеющийся инфе по этому поводу можно уже сделать определенные выводы. Явно имелась попытка провернуть многовариантный сценарий.

Первый в краткосрочном периоде или по оглашению для толпы, имеет место некоторая экономическая, политическая выгода для различных чинуш. Они уже наверно лапки потирали от предвкушения в виде налогов с аренды или транзита.

Второй сценарий это долгосрочный или по умолчанию. Итак, насколько случайно был выбран именно Симбирск? При том, что преступно думать, что злые не творят зла… Что означает, то с каких пор америкосы стали вывозить свои военные грузы с бывших территорий военных действий? Думается, что им дешевле купить новое, чем вывозить старое. И главное куда они везут эти грузы? В Европу? И против кого они собираются его там использовать? Или же думая, что помимо военных грузов они захотят устроить транзит наркоты, или хуже чего завозить сюда ДЕНЬГИ минуя финансовые учреждения. Почему деньги?

В виду стратегического расположения Симбирска, а именно:

1) Он граничат с Татарстаном, Мордовией, Чувашией чуть дальше Башкирия, что дает идеальную возможность «вбивать» клин в виде разжигания конфликтов на межнациональной и межконфессиональной почве, подкармливая мясных чинушь и «элитариев» зелёной бумагой. Как? Да просто. Через рабочих, нанятых на обслуживания базы, будут передавать деньги «нужным людям».

2) Волга как водная артерия и возможный захват водных ресурсов, выкупая их.

3) Из выше сказанного можно предположить, что если пытаться проводить развал России, то это следует делать по Волге. То есть Симбирск идеальное место для начала очередного «катаклизма».

Ульяновская область не самая благополучная в экономическом плане и как показатель низкая заработная плата. И как следствие большой уровень алкоголизма и наркомании. И так исторически сложилось, что здесь проходили восстания Разина, Пугачева, что предполагает на возможные сепаратные настроение определенных групп населения за отдельную плату, по старой памяти. Не говоря о первых «братках» каменщиках, которых европейские каменщики признали за своих. То есть достаточно различных совпадений, что бы подумать, что Симбирск был выбран неспроста.

Хотя в Ульяновской области есть условно высоко технологические производства в виде станкостроения, машиностроения, атомная энергетика, но чья производственная база морально устарела. Что в свою очередь делает уязвимой для «зелёной» макулатуры, в «нужный» момент.

4) А так же Симбирск, прекрасное место для ведения и сбора разведывательной информации. Особенно если натовцам разрешить под каким-нибудь предлогом создать свою радиолокационную станцию или что-то подобное. Ради этого америкосы наверняка осыпали бы мясных чинуш всех мастей долларами с ног до головы.

5) Так же имеет место возможность ухудшения экологии в районе возможной базы, из-за сбрасываемого топлива перед посадкой самолётами НАТО, как это происходит на базе «Манас» в Киргизии.

6) Говорить, как пострадает репутация правительства России перед лицом народа. Еще сложнее сказать.

Мораль в том, что не стоит давать чинушам и прочим «элитариям» в Симбирске вероятностно предопределенно подсесть на долларовую иглу, памятуя о том, что произошло с чинушами в Грузии и то, что происходит в Азербайджане. Или может злые не творят зла?

Заключенице.

На засыпку в шутку. Кстати, не пора ли вводить закон в КЗоТ об уменьшении рабочего времени с 40 часов до 37 или 35 часов в неделю? Это мотивированно тем, что чинуши «вдруг» заговори об модернизации производств, об подготовке кадровой базы, об ведении здорового образа жизни населением. А где взять ВРЕМЯ на это? Ведь все это предполагает наличие свободного времени для переквалификации или самообразования. Так же возможно создание под это какой-то законодательной базы. Компенсируя это поднятием энерговооруженностью производств за счёт перепроизводства и подготовки кадровой базы.

Сколько остаётся свободного времени у людей производственной сферы труда, которое можно потратить на самообразование? Если вычесть время на сон, на работу, на дорогу туда обратно, сколько надо времени уделить семье, жене, детям для полноценного воспитания? И сколько останется в итоги? Да почти ни чего! А с учётом появления компьютеров и интернета, изучение которых требует больше времени, чем основная работа, еще меньше. Хорошо если у людей выходные свободные и такое тоже бывает, но благодаря нынешней культуре это время сводится к «культурному питию» алкогольных ядов и просмотру развлекательных программ по ТВ, что в свою очередь, подавляет любые творческие способности. Думается идеи модернизации остаются под вопросом в таком случае.

Такая вот информация для размышления! Конечно, это все лишь следствие других более глубоких процессов. Из-за того какая у нас концепция управления, какая культура, какое образование. И с чего-то надо начинать!

З.Ы.: Так как мелочи решают «ВСЕ», разобрать некоторые самый раз.

Игристо - Новисто

12 Марта 2012г. 

О текущем моменте №1(103), 2012г

О стратегии будущего России и Мира

В России (по крайней мере, последние 12 лет) идёт ожесточённая борьба — кто кого: «элитаризовавшаяся» государственность подчинит себе бизнес-власть либо «элитаризовавшаяся» бизнес-власть подчинит себе государственность? Выборы президента 4 марта 2012 года — это и вклад в победу одного из этих двух вариантов, с некоторыми сопутствующими обстоятельствами, которые будет формировать не государственность, а общество.

Разрядка потенциала самоубийства глобальной цивилизации предполагалась в проекте конвергенции двух противостоящих систем, который (по крайней мере, со времени посещения Советской России Гербертом Уэллсом в 1920 г. ) развивается как в аспекте теоретического обоснования (начиная от Питирима Сорокина), так и в аспекте его продвижения в реальную политику (Ф.Д.Рузвельт, Дж. Ф. Кеннеди, Ю.В. Андропов, М.С.Горбачёв).

Проект конвергенции ориентирован на унификацию социального управления в глобальных масштабах и предполагает построение социально-экономической системы, обладающей достоинствами марксистского псевдосоциализма и капитализма на основе идей либерализма и при этом — свободного от их недостатков. В настоящее время этот проект — таимая от обывателей основа политики ГП в отношении всех стран и, в особенности, — в отношении сколь-нибудь их цивилизованной части.

Для наших современников просматривается преемственность стратегии И.В.Сталина и В.В.Путина, а также — истинные причины истерики россионских и западных буржуазных либералов: их пугает не сам факт в перспективе 12-тилетнего пребывания В.В.Путина у руля Русской цивилизации, а угроза превращения «нанятого ими менеджера» в автократора, выражающего интересы развития Русской цивилизации, вследствие чего корабль Россия — сменит курс, предписанный ему западными штурманами, на некий свой…

Так что совпадение дат выступления ВВП в Лужниках на тему «Не Москва ль за нами?» и вручения Петропавловску Камчатскому грамоты о присвоении городу звания «Город воинской славы» — матрично-эгрегориально знаково.

Скачать архив (rar)
Скачать pdf — 344 Кб
Скачать fb2 — 68 Кб

 Революция - старые сценарии на новый лад

Занятное видео по-своему. 

 Типы строя психики 

 Было время, было «дело».

Вступление (Часть 1).

Хотелось бы обратить внимание на одни занимательный факт «былых» времен. А именно разгромом «иудейского хазарского каганата» князем Святославом (или Светославом) примерно 964 г. н.э. Много статей исписано по этому поводу. Но чем занимателен, сей факт? Русская цивилизация периода становления воевала с иудаизмом. Русь и хазарский каганат противостояли друг другу много лет. И только когда хазар оседлали идеи «богоизбранности», иудаизм времен «древней» Руси был разгромлен на 6 приоритете ОСУ. И примерно 1000 лет на территории России иудаизм не проявлял себя в «открытой» форме.И этот факт историками обходится стороной или не обращается на него внимания. А зря!

Если посмотреть с позиции «языка жизненных обстоятельств». По-сути Святослав вытоптал идеи «богоизбранности» одних людей по отношении к другим. Думается, что он совершил большое преступление против «библейского проекта» и простить ему это не могли. Судя по тому, как его устранили. Можно сказать, что Святослав не проиграв не одной битвы пал жертвой попущения, а возможно и предательства.

Ведь проблема в чем. Если хазарские иудеи были «богоизбранные» тогда почему Бог позволил им быть уничтоженными, да так что хазарский каганат перестал существовать? Русь тоже много сражений проигрывала, переживала смуты, но это не помешало ей вновь и вновь возрождаться с новой силой.

Понимал ли это сам Святослав, это под вопросом. Но понимали это «знахари» Руси? Скорее всего, да. Они это как-то поняли… Что в последствии пришлое христианство стало называться «Русским православием» (отличительная черта выражается в поговорке «не в силе Бог, а в Правде» ), а не «византийским». Но что произошло? Поняв заслугу Святослава, «знахари» не стали выдвигать альтернативу. А использовали, как-то сей факт, в своих «политических» целях. Им ведь еще предстояло толкать «библейский проект» на Русь. Тем самым предав её Родимую. И не вняв «языку жизненных обстоятельств». Со всеми вытекающими последствиями для них и для Руси…

А что же Святослав? Думается, что он был сторонник идей справедливого жизнеустройства и был не угоден как «знахарям» Руси так и «заправилам» библейского проекта (скурвелись). Что в сваю очередь дало возможность свыше запустить на Руси алгоритм «Русской гармошки» (хотя и не факт). Русская гармошка – это явление проявляющаяся в том, что при любой агрессии или давления извне Русская цивилизация может сильно сжимается и с виду слабеет, но в какой-то момент резко разжимается и Русь становится территориально шире и в разы сильнее. За примерами далеко ходить не надо.

Так же интересно почитать некоторые статьи по противодействию созданию и установки памятников князю Святославу уже в наше время. Тут фигурирует масса скандалов. И естественно возникает вопрос, а как эта тема преподается в школах, вузах? Видимо, мы недооцениваем роль этого человека в становлении и развитии Руси.

Так же хотелось бы понять. Почему заправилы библейского проекта позволили столкнуться лоб в лоб Русской цивилизации и иудаизму? Создали некую оболочку в виде хазарского иудаизма и натравили на Русь. И решили посмотреть, что будет? Посмотрели?! Понимается это так, что эксперимент явно не удался! Думается, последствия были не предсказуемы. Более того эксперимент заложил определенную алгоритмику в развитии Руси, причем явно отрицательную для экспериментаторов. Наверняка пришлось делать попытку замять и забыть события тех лет. Мы помним! И забыть не получится, так как об этом помнил еще А.С. Пушкин, хотя и по-своему может. Его стих «Песнь о вещем Олеге»:

Как ныне сбирается вещий

Олег Отмстить неразумным хозарам… 

Ужо если А.С. Пушкин помнит, а нам куда. Вопрос, почему хазарам, а не печенегам или половцам и самое главное почему «неразумными»?

Главный вывод в том, что победа Святослава над «хазарским каганатом» равносильна победе Советского союза под руководством Сталина над фашисткой Германией. Ведь фашистская Германия тоже считала, что немцы «богоизбранные». Видимо такова роль Русской цивилизации в глобальном историческом процессе ставить «своеобразно» на путь истинный «всех» кто мнит себя выше других!!!