25 апреля 2013 Прямая линия с Владимиром Путиным. Только насколько прямая-то???

Geschrieben am 25.04.2013 von eleron
Stimmung: .
Tags:жж коб, коб, концепция общественной безопасности

  25 апреля 2013 Прямая линия с Владимиром Путиным.  Только насколько прямая-то???

http://президент.рф/новости/17976

  Прямая линия афишируется как разговор Путина с Народом. И сам Путин вначале сказал, что он хотел бы получить «прямую связь» из регионов. Желание было, что Путину удастся поговорить с «рядовыми гражданами» от производств, сельского хозяйства из других сфер занятости. И главное услышать не только вопрос, но получить какое-то альтернативное мнение от людей производственного труда разного толка. Так как было заявлено, что участники могут даже «поспорить» с президентом… 

  Но на деле, как и ожидалось, организаторы от СМИ(СМРАД) всё срежиссировали и от «цензурили». Начиная от «участников» приглашенных в студию, до задаваемых вопросов по телефону и прочих смсках - форумах.

  Видимо задачи перед СМРАД стояла уже «стандартная» - наехать, поддеть, заставить оправдываться и т.д. Так сказать заставить Путина выглядеть некомпетентно в глазах «электората», с их точки зрения.

  Только формат меняется, а выступающие те же. В прошлый раз на Путина наезжали с помощью «журналистов», а еще ранее приглашали «авторитетов» разного толка. А сегодня спорить пришлось с «ЭКСПЕРТАМИ», а-ля ух! 

  Причем тут цензура? Как пример. В студию в целом поступило более 3 миллионов звонков. А с чего начался первый час работы «Прямой линии»? Первые 50 минут выступали какие-то «Эксперты»,  даже вопросов не задавали, а высказывали «своё» мнение. Чего там делал Кудря и прочие? По-сути занимались прокачкой своего авторитета, если Путин им позволял это делать.

  Путин как обычно в ответах был на высоте, как эталон в общении с троллями. Какого-то, жестко подрезал, а кому-то позволял сохранить лицо. Пример Кудрин. Путин как его аккуратно подрезал, мол он мой друг, "брат", ОЧЕНЬ хороших финансист, а вот по социологии у него неуд. У Кудрина улыбка в обратную сторону развернулась от этого. А вот Венедиктову  повезло меньше, Путин его столько раз прилюдно разоблачал и затыкал, что от этого у него лицо было, как будто он наступает на минное поле. Когда он задавал свой вопрос. Можно и другие примеры привести. Но это не важно, важно то, что куча времени было потрачено специально, впустую. Заболтали.

  А тенденция, когда при выступлениях В.В. его «вынуждаю» дискутировать с авторитетами, журналистами и прочими экспертами, говорит о том, что основная их задача это всеми способами «НЕдать» Путина поговорить с Народом!!!

  С другой стороны, какие вопросы и пожелания «допускались» со стороны «рядовых граждан»? Почти все короткие и эмоционально взвинченные. Где асфальт? Как жить на 10 тысяч? Постройте площадку, коробку! Почему дорогой бензин?  Как жить на 3 тысячи? И прочие подобные. И это из 3 миллионов звонков!!! Вроде как Путин это волшебник или колодец желаний. Ну, цензура на лицо.

  Как пример цензуры. Одни из гостей директор колхоза задал вопрос о чём. Как жить по зимнему времени? Вот, что других вопросов не было или в деревне других проблем нет? Попросил бы новый трактор или еще чего. Нет! Его курам видите ли  зимнее время мешает нестись. Что это если не цензура по задаваемым вопросам?

  Вывод напрашивается такой. В первую очередь отгородить Путина от Народа, для этого создается прослойка из «экспертов» и прочих, на которых тратится основное время. А если кому-то удастся поддеть Путина, это как премию получить, будет ходить «раздув жабры» я ли не я. 

  Народ выставляется в виде «хавающего пиппала» который и вопроса задать не Может. А может только клянчить, плакаться, жаловаться и т.д. Но якобы не может задать обоснованный вопрос (грамотно обоснованная критика). Хотя этого они и бояться, обоснованных вопросов! Этого нам и не хватает в общении с властью.

  Путин же сказал в начале, что хотел бы «обратной связи». А «обратная связь» означает «Критикуешь – предлагай!»

  Путину нужно либо разогнать свою канцелярию или заставать её работать с народом по такому принципу. Либо самому предлагать при разговоре с «рядовыми гражданами» давать ему обоснованную критику что-бы быть ближе к народу. Если ему это надо.