Разбор полётов… №9

Geschrieben am 21.12.2011 von eleron
Stimmung: .
Tags:жж коб, коб, концепция общественной безопасности

 Разбор полётов… №9

Из наболевшего, но заведомо решаемого.

1. Фигу Бжези…

Почти на злобу дня. В конце Ноября на открытии РЛС в Калининграде Медведев произнес такую интересную фразу, в чем-то загадочную. http://censor.net.ua/video_news/189681/medvedev_otvetil_amerikanskoyi_pro_uvajaemye_druzya_eta_rls_toje_ne_protiv_vas_no_eto_dlya_vas_video

- «Уважаемые друзья, эта РЛС тоже не против вас, но это для вас».

Как ни странно эта фраза пересекается еще с одной по своему интересной, но менее загадочной произнесенной Бжезинским 14 октября 2011 в Нормандии. http://pascallider.livejournal.com/301985.html

- «Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России».

Данная фраза взята из общего контекста. Но суть самой речи Бжезинского была не в пользу России и он «обещал» сжалится, если Россия откажется от суверенитета. С кем себя ассоциирует этот «господин» не важно, но речь толкает с позиции «глобальной политики» видимо отражая интересы каких-то надгосударственных структур. Думается, что его задача это попытка программирования будущего под видом неких рекомендаций. Которые имели попытку реализации в России под видом нагнетания эмоций после выборов в Госдуму.

Так же думается, что данная речь была услышана нашим правительством и адекватно воспринята. Будем надеятся.

Если сопоставить две фразы «…через Россию и за счёт России» и «…не против вас, но для вас». То во фразе Медведева «…не против вас, но для вас» на уровне «какого-то» второго смыслового ряда, можно разглядеть не что иное как показанную «фигу» Бжезинскому и всем намерениям «запада» против России. А размещение РЛС в Калининграде как упреждающие воздействие негативным программам. Хотя РЛС это 6 приоритет ОСУ, но чтобы победить в информационной войне нужно поднимется выше по приоритетам.

Здесь конечно есть тоже подвижки в лучшую сторону. Это более или менее грамотное действие властей в отношении попыток дестабилизации в России после выборов. Создание движений типа «наши» и подобным, сыграли свою роль в пользу правительства, хотя некоторые их «члены» работают и во вред делу.

Если смотреть выступление Путина в передаче «разговор с В. В. Путиным» там тоже есть отклик противодействию программам Бжезинского, хотя и не факт что это именно так. Хотя саму эту передачу нужно отдельно разбирать, ужо много чего занятного было сказано. К примеру, Путин дал понять, что понимает о том какую роль в экономики страны играют Банки, причем их негативную роль. Но это было тоже как-то символично на уровне того же второго смыслового ряда, это надо видеть. Нужно понимать, что Путин наверняка связан корпоративной дисциплиной в отношении чего можно говорить, а чего нельзя.

2. «Толпари в болоте».

На самом деле тема выборов и последующих раздуваний в СМИ, якобы волнений в народе по этому поводу, эта не самая интересная тема. Но так как все взаимно связно и взаимно обусловлено стоит немного высказаться по этому поводу. Только в символьной форме для тренировки воображения. Если говорить о ситуации на Болотной площади, то это можно охарактеризовать в виде шутки - картина Репина «толпари в болоте, они приплыли». В чем же символизм? На самой площади, толпа собралась, довольна таки «разношерстная» в виде пару сотен разных провокаторов от либералов, разных «нац-болов» и «нац-демов», а большинство либо простые зеваки, либо которым «за державу обидно» и ищущие лучшей доли. Объединяло их только незнание принципов управления обществом. И находясь в этой массовке, они рисковали тем, что их будут использовать для дестабилизации в стране. Вспоминая, что толпа – это собрание людей живущих по приданию и рассуждающий по авторитету. И если ее не устраивает авторитет, которому она поклонялась, то она его сносит. Но не это главное.

Всю эту массовку загнали на плошать с таким названием как «Болотная». Это и есть символизм или проявление языка жизненных обстоятельств.

«Болото» - это Попущение Божье, и смысл происходящего в том, что при смене логики социального поведения, толпа – «элитарная» система засасывается в попущение и падет его жертвой. Будущие всей земной цивилизации - это человечность в любви к свободе воли и любые рабовладельческие системы людям противопоказаны и для Божьего промысла излишни.

3. Об Интеллектуальном иждивенчестве.

Еще немного хотелось бы заострить внимание на толпа-«элитарной» системе. А именно, как и у толпы, так и у «элиты» есть одно свойство – «интеллектуальное иждивенчество».

«Интеллектуальное иждивенчество» как не желание думать самостоятельно и прибыть на все готовенькое подрывает развитее творческого потенциала людей. И остается вопросом, насколько опасно данное явление для общества при смене логики социального поведения?

Понимается это еще так. Человек от природы гений. Вопрос как реализовать себя? А вот толпа – это искусственное образование! Взращиваемая как для выпаса её разных целей, так и для подпитки энергией толпы разных негативных матриц. Для чего нужна им подпитка энергией? В этом, по сути, заключается вся их сила, лиши их энергии толпы, и сила их исчезнет.

Кто этим занимается? С позиции концепции общественной безопасности «Мёртвая вода» это –  концептуальная власть, а как они там себя называют не важно. Но они же, кто контролируют СМИ, а так же имеют подконтрольные, телевидение, кино, радио. Целенаправленно формирующие «интеллектуальных иждивенцев» и делая из людей батарейки для безнравственной системы управления.

Как этому противостоять? Всё, в общем-то, понятно – это самообразование главное при этом самостоятельное чтение, здоровый образ жизни, создание «альтернативных» СМИ. С понимаем того, что есть Праведная нравственность, на основе ее мировоззрение, миропонимание и как это соотносится с Божиим Промыслом. И потихоньку становится концептуально властным. Без этого остается риск скатится обратно в «интеллектуальное иждивенчество», или даже более крайнею форму этого явления «интеллектуальную импотенцию».

«Интеллектуальное иждивенчество» - это такой довлеющий фактор, который большинство не замечает и не воспринимают как опасность.

Видимо, тут нужен осознанный подход каждого человека отдельно способного по совести разобраться, где он реализуется как человек, а где он проявляет себя как «толпарь».

Заключенице.

И кое, что еще по теме. Иногда когда доводится, смотреть на какие-нибудь демонстрации возникает такой вопрос, который задал когда-то А.С. Пушкин.

- «К чему стадам дары свободы?»

И как бы сам отвечает:

- «Их должно резать или стричь»

Это звучит как диагноз, а если посмотреть на глобальный исторический процесс, то в целом так оно и есть. Но нас тут должно заинтересовать другое. Что это за «дары свободы» о которых говорит А.С. Пушкин?

Думается, что о дарах он говорит в стихе «демон» того же года как, что и «свободы сеятель пустынный», конечно это субъективно, но:

… Неистощимой клеветою

Он провиденье искушал;

Он звал прекрасное мечтою;

Он вдохновенье презирал;

Не верил он любви, свободе;

На жизнь насмешливо глядел

— И ничего во всей природе

Благословить он не хотел.

Один из даров «Провидение» - здесь идет речь о вере Богу непосредственно, а в реальной действительности обществу подсунуты некие муляжи о вере в Бога, в виде вероучений как посредников между человеком и Богом.

Другой дар свободы он исходит из веры Богу это нечто «прекрасное». «Прекрасное» это способность думать о будущем, говоря в терминологии КОБ, это способность замыкать настоящие через прогнозируемое будущие. По сути жить в ладу с собой, обществом и мирозданием.

Третий дар - это «вдохновение» оно же творчество, вдохновение как у А.С. Пушкина дается только свыше. Творчество по-современному - это способность реализовать человеком свой потенциал развития, вырабатывая новые знания. А на практике в современной культуре делается всё, чтобы подавить творческие способности людей.

Так что тему о том, что имел в виду А.С. Пушкин под «дарами свободы» и насколько они востребованы можно вынести на всеобщее обсуждение.

Говоря о свободе. В КОБ «Мёртвая вода», Основы социологии и других работах термин свобода раскрыт детальнейшим образом, здесь рекомендация заняться изучением этого вопроса самостоятельно.

Вкратце, Свобода – это Совестью – ВОдительство - БОгом – ДАнное. И как результат, состоявшийся человек обладает свободой выбора и способностью обрести свободу воли. В понимании своей роли в реализации частички Божьего промысла.

А у «толпарей» только одна свобода. Свобода ошибаться!

З.Ы.: Какое-то размышлянство (да, да нет такого слова) получилось. Возможно это такой способ освоения КОБ. Будет примером для подражания.))

Игристо - Новисто

21 Декабря 2011г.